이 선지는 왜 오답일까? 수능 영어 실전 독해 1, 일치불일치

단어는 아는데, 왜 해석은 헷갈릴까?

수능 영어 독해 지문은 단어 뜻만 알면 되는 걸까요? 그렇지 않습니다.

어휘의 미묘한 뉘앙스와 맥락까지 읽어내야 진짜 독해력이 생깁니다.

이번 글에서는 2022학년도 수능 영어 31번에 등장한 실전 지문을 바탕으로, 어떻게 영어 지문을 분석하고 오답을 피해야 하는지 함께 살펴보겠습니다. 궁금해하는 학생이 있었거든요.^^

 

출제 정보와 문제 유형

 

지문 출처: 2022학년도 수능 영어 31번

문제 유형: 일치·불일치

→ 제시된 보기 중 본문의 내용과 일치하지 않는 문장을 찾아내는 유형입니다.

세부 정보 파악과 문장 간의 논리적 연결 이해가 관건입니다.

 

일치·불일치 문제 풀이 팁

• 전체 지문의 흐름을 먼저 파악한 뒤, 지문을 빠르게 스캔하며 보기의 핵심 단어(keyword)를 찾아 비교합니다.
  자신의 실력에 따라 선택지를 먼저 보고, 전체지문에서 찾아가는 방법을 택할 수도 있습니다.
• 각 선택지를 읽을 때는 ‘누가(subject)가 무엇을 어떻게 말했는가(verb/attitude)’에 주목하세요.
• 동일한 단어가 나왔다고 해서 무조건 일치하는 것이 아닙니다. 핵심은 ‘맥락 속 의미’가 같은지를 따져보는 것입니다.

 

특히 지문이 다루는 주제(예: 성차별, 사회적 고정관념, 미디어 표현 등)가 있다면, 묘사 방식이나 평가 기준을 중점적으로 봐야 정답을 찾을 수 있습니다.

 

분석 지문 주제: 여성 셰프는 왜 '비전문가'처럼 보일까?

다음은 분석할 지문의 주요 내용입니다:

Deborah Harris and Patti Giuffre’s study of representations of chefs in US food media finds significant differences between how male and female chefs are portrayed. Great male chefs are repeatedly represented as dedicated, creative and highly trained professionals and often depicted as ‘iconoclastic’ rule breakers with a unique vision or style. In contrast, female professional chefs are often judged in terms of homestyle cooking which ‘devalues the training and skill required’ and, by representing their food as ‘amateur and homely’, links them to a domestic tradition rather than the professional standards which are crucial to recognition in the culinary field. In this way, the operations of the culinary field reproduce gender inequalities by valuing qualities associated with a masculine tradition more highly and excluding women from criteria used to classify ‘great chefs’. This limits a female chef’s ability to gain recognition and to accrue the economic, cultural and symbolic rewards that recognition generates.

원하는 분이 계실까 하여 원문 해석본은 아래쪽에 올려 두겠습니다 :)

 

핵심 요약:

• 남성 셰프: 혁신적이고 전문적인 이미지로 묘사됨
• 여성 셰프: '가정식 요리'라는 틀에 갇혀 전문성 인정에서 소외됨

핵심 문장: "homestyle cooking which devalues the training and skill required"

→ 여성 셰프의 요리는 훈련과 기술이 깃들었음에도 ‘소박하고 아마추어적인’ 요리로 묘사되며 전문성 자체가 낮게 평가된다는 의미입니다.

 

X 매력적인 오답의 함정, '요리 평가'와 '셰프 평가'는 다르다

많은 학생들이 선택했던 오답은 바로 2번 선지였습니다.

"Female chefs are frequently associated with home-style cooking, which diminishes the recognition of their expertise and formal training."

 

겉보기에는 지문과 잘 맞아 보입니다. 그러나 오답이 되는 이유는 미묘한 초점 차이에 있습니다.

• X 오답(2번 선택지): 여성 셰프 개인의 전문성과 교육 수준이 무시된다고 해석
• O 지문 본문: 그녀가 만든 요리 스타일이 비전문적으로 묘사되어 결과적으로 인정받기 어렵다는 내용

즉, 본문의 논점은 ‘여성 셰프 개인이 부족하다’가 아니라, 그녀의 요리를 어떻게 사회가 해석하느냐는 문제에 있습니다.

이 차이를 캐치하지 못하면 오답을 고르게 되겠죠?

 

수능 영어 지문의 정체,  ‘돌려 쓴’ 영어

영어는 사실 결론을 먼저 말하는 직설적인 언어입니다. 예를 들어:

• Smartphones ruin focus.
• Global warming is a serious threat.

 

하지만 수능 영어는 학술자료 기반 지문을 사용해 일부러 간접적이고 복잡한 표현을 선택합니다.

따라서 논리 구조 파악 능력이 더욱 중요합니다.

 

추천 영상, 쇼츠

일타 강사님 영상 하나 올립니다. 짧지만 핵심을 담은 영상!

개인적으로 극공감하는 영상입니다.

물론 이미 11살이 넘은 사람이라면 기본적인 뼈대원리(문법)학습은 필요하겠지만요.

암기마저도 훨씬 쉽게 만들어 주니까요. 

이 영상에는 없지만 조정식 강사님도 비슷한 의견을 말씀해 주셨어요~

 

길지 않으니 꼭 한 번 보세요. 특히 현역 중~고1 학생이라면요~ ^^

 

 

원문 확인용 자료 : 영어 지문 정독, 한 문장씩 해석

Deborah Harris and Patti Giuffre’s study of representations of chefs in US food media finds significant differences between how male and female chefs are portrayed. 데버라 해리스와 패티 지우프레가 미국 음식 미디어에서 셰프들이 어떻게 묘사되는지를 연구한 결과, 남성과 여성 셰프가 표현되는 방식에 현저한 차이가 있다는 사실이 드러났습니다.

 

Great male chefs are repeatedly represented as dedicated, creative and highly trained professionals and often depicted as ‘iconoclastic’ rule breakers with a unique vision or style. 훌륭한 남성 셰프들은 반복적으로 헌신적이고, 창의적이며, 고도로 훈련된 전문가로 묘사되고, 종종 고정관념을 깨는 ‘아이코노클래스틱(iconoclastic)’—즉, 기존 규칙을 깨는 독창적인 인물로 그려집니다.

 

In contrast, female professional chefs are often judged in terms of homestyle cooking which ‘devalues the training and skill required’ 반면, 여성 전문 셰프들은 종종 ‘가정식 요리(homestyle cooking)’의 기준으로 평가되며, 이는 필요한 훈련과 기술의 가치를 떨어뜨리는 표현입니다.

 

and, by representing their food as ‘amateur and homely’, links them to a domestic tradition rather than the professional standards which are crucial to recognition in the culinary field.또한 그들의 요리를 ‘아마추어적이고 가정적인 것’으로 묘사함으로써, 여성 셰프들을 요리계에서 인정받기 위해 중요한 전문적 기준이 아니라, 가정적 전통과 연결시켜 버립니다.

 

In this way, the operations of the culinary field reproduce gender inequalities 이러한 방식으로 요리계의 구조는 성 불평등을 반복 재생산하게 됩니다.

 

by valuing qualities associated with a masculine tradition more highly and excluding women from criteria used to classify ‘great chefs’.

즉, 남성 중심 전통과 관련된 특성을 더 높이 평가하고, 여성은 ‘위대한 셰프’로 분류되는 기준에서 배제하는 것입니다.

 

This limits a female chef’s ability to gain recognition and to accrue the economic, cultural and symbolic rewards that recognition generates. 이로 인해 여성 셰프가 인정받고, 그 인정이 가져다주는 경제적, 문화적, 상징적 보상을 얻는 능력이 제한됩니다.

 

정리하며

누구나 한 번쯤은 이런 선지에 걸려 넘어집니다. 헷갈렸다면? 그건 여러분만의 문제가 아니에요!

중요한 건, 실수 이후 정확한 분석과 꾸준한 연습을 통해 ‘그럴 수도 있지’가 아니라 ‘이젠 안 속지!’라는 자세 변화, 맘가짐 아닐까요? 그리되면 자신감은 따라오겠지요. 

고백하면,,, 저도 그렇게 노력하는 중입니다~

 

모두모두 응원합니다~